Ещё одна чудная тема для дискуссии.
Мак-Вильямс - читать и перечитывать!
Вспомнился в очередной раз эпизод с моего первого курса. Сидит нас 100 дев и 4 юноши прекрасных на лекции, а препод вещает под видом Шютки: «женщина-психолог - не психолог, мужчина-психолог - не мужчина».
Действительно, что вы тут, девчонки, забыли, все равно из вас путних профессионалов никогда не случится…
А вы что думаете про гендерные аспекты в специальности психология, друзья и коллеги? Клиентка-женщина + психолог-мужчина = чего ждать?
Спойлер: в 80% – замкнутого круга неуважения
Недавно я прочитала «Психоаналитическую диагностику» Нэнси Мак-Вильямс, поразила глава 14, краткое содержание: злоупотребление зависимостью женщин выращивает женщин истеричками в масштабах всей популяции. 90% истерических личностей – женщины. Этиология истерического характера такова: отцы не выдерживают родительскую позицию, соблазняются и используют дочерей для удовлетворения своих эмоциональных потребностей, вместо того, чтобы удовлетворять их с женой. Хорошо, если не сексуальных, хотя тут тоже злоупотребляют чаще, чем мы привыкли думать. Жены, если узнают, делают вид, что не знают, или виноватят дочерей, потому что не оставаться же без мужа, от которого финансово зависят.
Сопротивляться вседозволенности мужской гендерной социализации очень сложно, Нэнси Мак-Вильямс была поражена, как много ей встречалось психологов-мужчин, которые неуважительно отзывались о своих клиентках истерического склада или принимали бессознательное приглашение такой клиентки поиграть в большого и сильного папочку маленькой беспомощной девочки. Некоторые соблазнялись и пользовались истерическими клиентками сексуально, их же и обвиняя.
Читала по учебе и задумалась про то, что от мужчин-психологов для женщин чаще больше вреда, чем пользы. Оговорю сразу, я обычная студентка московского вуза, звезд с неба не хватаю и, возможно, просто пока не пробилась на достойный профессиональный уровень, где весь неадекват уже отсеялся – сами поди слышали эти шутейки про психологов. Возможно, врачи-психотерапевты и психиатры получше, хотя бы боятся потерять статус и совсем трешака не творят. Напишу про консультирующих психологов (не врачей).
– Какие мужчины приходят в психологи?
Обычные люди, но чаще, чем в другие профессии – омежки и социопаты. Омежки – в смысле, омега-самцы, не очень привлекательные в мачистской культуре особи идут учиться секретам психологии, чтобы повысить шансы на женское внимание. А социопатам просто мёдом намазаны все профессии, где есть власть.
– Что мужчины-психологи могут дать женщинам?
Часто – только снисходительное внимания за ваши же деньги. Ну и поучения «с мужской точки зрения», «а вот я бы хотел, чтобы моя жена» и прочие фантазии. Многие из мужчин-психологов в общем неплохие люди, но женские проблемы им просто незнакомы, плюс гибридность собственного сознания они не рефлексируют – в смысле, что патриархат у нас уже закончился, а равноправие ещё не наступило. Грубо говоря, они сами платить за женщину в кафе и иметь жену-иждивенку уже не хотят, но готовить обеды и сидеть с детьми до армии считают святой женской обязанностью. Или что у них есть особое мужское право на измены. Вам оно надо их переубеждать?
– Что, и всё?
Неуважение к женщине – просто потому, что мизогиния растворена в культуре и приводит к тому, что мужчины обесценивают все «женские проблемы». По большому счёту клиентка приходит к психологу за уважением к собственной субъектности, которого психолог-мужчина дать зачастую не может просто потому что, грубо говоря: "ну она же баба, чего она там лопочет". Т.е. проецирует на клиентку свою не отрефлексированную мизогинию и гендерные стереотипы. Клиентка вместо того, чтобы с его помощью формировать уважительное отношение к себе, или присоединяется к психологу в том, чтобы себя гнобить, или доказывает ему, что она хорошая и стоит уважения. Так формируется замкнутый круг неуважения.
– Как же подстраховаться?
Высокий ценник не страховка от неадеквата – директор приличного института Д.Х. любит приговаривать, когда работает с женщинами, «ну ты решай давай, ты дура или дурочка». Ректор другого института Н.Д. женат на своей бывшей клиентке и любит рассказывать, что самка по природе своей должна копошиться, хлопать крыльями и клевать самца, чтобы он вил гнездо. Имея в виду, что если муж не заинтересован в том, чтобы решать бытовые задачи, то жене «по природе» положено нервничать, брать на себя фэмили-менеджмент и уговаривать его заниматься своими же детьми. Прям чувствуется уважение к женской субъектности – по 8000 р. за сеанс.
Публичность не страховка от неадеквата – пару лет назад гремел скандал с домогательствами, когда психолог Р.З. на конференциях публично злоупотреблял рамками упражнений, чтобы с сексуальным подтекстом трогать участниц конференций. Вам оно надо, в этический комитет бегать доказывать, что вы не верблюд?
Раскрученность не страховка от неадеквата. Про Лабковского, надеюсь, все и так всё понимают, но до недавнего времени был же дико моден. Не буду разбирать его идеи, форма донесения – тыкать носом «невротичек» в то, какие они больные, что хотят замуж, и унижать на «публичных лекциях» – никакой критики не выдерживает. Мне феномен Лабковского кажется отражением инфантильной тоски по фигуре сурового, но справедливого папочки в коллективном бессознательном.
На сегодня я знаю двух мужчин-психологов, которых могла бы рекомендовать: один много лет прожил в Европе, второй сам занимается ребенком-инвалидом.
– Что делать, если у меня проблемы с папой и мне точно надо к психологу-мужчине?
Если вы достаточно устойчивы – идите. Правда, если вы устойчивы, зачем вам психолог?
Если вы разобраны, дезориентированы и слабы, дорогие сёстры, отъештесь сначала хоть немного, создайте базовую устойчивость. Проблемы с папой решать надо, но лучше прийти на пару лет позже, чем выхватить ретравматизацию. Финансовая независимость сама по себе целительна. Без психолога жить можно, без безопасного дома и дохода – нет. Организуйте личный круг психологической поддержки, вступите в группы женской взаимопомощи, займитесь здоровьем и потом уже найдите для начала психотерапевта-женщину.
Я считаю, что гендерные исследования должны быть обязательной частью обучения практикующих психологов, пока этого нет – выбирайте себе первую френдли психологиню по рекомендациям. А через годик-другой можно будет и мужскую терапию вытерпеть. Если не расхочется.
Автор – психолог, гештальт-терапевт, сдала квалификационный экзамен и продолжает обучение в аналитическом подходе. При этом хочет сохранить анонимность, чтобы и дальше наблюдать и анализировать «их нравы» и иногда про них писать.
#психолог_мужик
#мгс #мужская_логика #жгс #абьюз #женственность
